秦俑的剝皮理論2
有人會問，你說了那麼半天，不就是證明賠率無用嘛？那你還用它幹嘛。我說：用，當然要用。關鍵不是用賠率，而是用內部數據。內部數據是什麼，我前面不是已經說了嗎？內部數據就是從莊家的受注比例裡引申出來的一些與莊家贏利直接相關的東西。在此僅僅提一下：
1、莊家實際盈虧。（計算方法個人保留，私有技能決不外傳）
2、莊家凱比值。即凱利指數的內參數。
3、莊家SP值離散係數。（計算方法個人保留，私有技能決不外傳）
4、其他。
我知道有些人不服氣，會跟我說：你大爺我就是看盤、看賠高手，我勝率百分之多少多少，或者我是某某報的博彩專家，或者我中了500萬什麼什麼的。
對此，我只能說：如果沒有正確、有效的分析出內部數據，研究出投注比例，博彩的結局是——面對如何在僅有瓢和勺的情況下把浴缸裡的水弄乾淨時，結果「洋洋自得地選擇了瓢而不是用勺」，又或者「用 N多辦法把浴缸裡的水全部分解成氫氣和氧氣，再如何如何……」等等，其實，我們需要的僅僅是找到浴缸中的塞子並把它輕輕拔起來（轉）。
哼，高手，再高的手也摸不到天（轉），在我眼裡，你不懂內部數據，不懂酒吧原理，不懂投注比例，你那些所謂的相同賠率統計，所謂的盤路分析，所謂的主流賠率對比，都他媽就是一陀屎，而你，也就是一個被強姦或者輪姦的可憐蟲而已。
第二部分 盤口淺析
昨天上網，發現有些朋友說沒有看懂我的第一篇文章，其實如果我把它換個名字，也許主題就一目瞭然了。最初，我所思考的題目是「讀懂盤口和賠率的內涵」，其中所要講述的實質是一個概念，這個概念的名字叫：投注比例。這篇文章是我後幾面文章的一個開篇，當然如果你沒讀懂我的第一篇文章，那麼理解後面幾篇文章來，就顯得比較吃力。在此後的一段時間裡，我將為大家仔細探究以下幾個問題：
一、看盤。
二、看賠。
三、內部數據處理方法。
也許有人會覺得怡笑大方。但我自己認為，這套方法，在我個人經過長時間的摸索，通過不斷的驗證後，具有一定的可行性。而且，我有必要保證，這套方法絕對是我個人的原創，若有別人發表過，我天打雷劈。當然，目前為止，我個人認為，這些看盤、看賠的方法也是一陀屎，如此而已。
還有一些人說，你這根本就在忽悠人。對此，我只有說，忽悠不忽悠，那是我的權利。但是看還是不看，用還是不用，那是你的權利。如果你看了，覺得有用，而且能讓你在單場的拚殺中賺到錢，那請你給個大拇指，如果你看了，覺得沒用，而且讓你虧了錢，那你可以在我的貼子裡亂拉大便。但如果你純粹是為了找我的茬，存心跟我的貼來罵我娘，我只有說，請把你的屁股?乾淨。
這篇文章裡，我要講述的，是我自己的一些看盤心得。看或不看，在你自己。
一、盤路分析。
盤路分析，我認為是這個論壇乃至所有論壇上最多見的一個詞。但事實上有沒有用，我自己心裡沒譜。在無數個日夜的觀察中，我通常會看到許多人在淚眼朦朧的進行復盤，分析盤口實際上代表什麼意思。馬後炮！這就是我從盤口漩渦中爬出來後最想說的一個詞。復盤，就好像一個處女被人騙上床破了處後，再來找原因一樣。什麼他力氣太大，什麼他說的話太動人，什麼我反抗了但是沒反抗過他，都他媽廢話。被上了就是被上了，找那麼多理由幹嘛。
所以，打心眼裡，我就是反對復盤的。我們所需要的，是能未卜先知，而不是事後諸葛。要先知先覺，那麼你必須知道盤口究竟給出的答案是什麼？這裡有個詞，上一篇文中已經提到了——叫做盈虧。我認為這裡有必要再強調一下。其實通過運算我們發現，幾乎每一個莊家，其盈利點並不是一個結果，而是兩個甚至三個結果。這是什麼意思？也就是說，大多數的比賽，無論打出勝或者平的結果，甚至是打出勝平負三種完全不同的結果，莊家依然是盈利的。在實際跟蹤過程中，盈虧表現出了很強的一點在於：莊家能直接鎖定一個固定結果的比賽——我們通常所說的具有完全偏向性的比賽，占20%；而莊家不能直接鎖定一個結果的比賽，占80%。但是，即使莊家不能直接鎖定一個結果，只要能鎖定投注比例，莊家就能保證盈利。 日博千金
聽起來是不是很恐怖，外帶有點悲哀？還有一點說起來更讓人悲哀的，不知道大家是否有這種感覺——我相信至少60%以上的球友有這種感覺，就是半/一球、一球、一球/球半盤，其看盤的成功率遠高於球半以上盤，或者半球、平/半盤（平手盤除外）。為什麼會出現這個問題？其實是個球隊的思維問題。開出球半以上盤的比賽，上盤一般比下盤強得多。而在強隊的思維裡，所追求的，也許並不是要贏幾個，而是要得到比賽的勝利，這就直接導致了很多比賽的進球數難以預測的情況，加大了看盤的難度。而我所述說的那三個相對容易看透的盤，上下盤球隊實力本身有一定的差距，從實際盤口來看，上盤只要贏球，基本就可以保證不會虧本（一球/球半盤可以走半），而這種情況下，要判斷上盤能否贏球，應該是比較容易的事。這兩者最根本的區別是能否贏球和能贏幾個球的問題，這就直接造成了半/一球、一球、一球/球半盤，看盤的成功率遠高於球半以上盤的情況。而半球、平/半盤，則由於兩個球隊的水平實在差距不大，光從實力上來看很難說誰能穩勝，所以，其難度也比半/一球、一球、一球/球半盤大許多。至於平手盤，個人認為，這估計是難度最小的盤口，為什麼呢？因為勝、平、負三個結果中，已經有一個結果被忽略了——平局。
上述問題證明了什麼？證明的是：所謂盤路分析，不過是所謂的看盤高手一葉障目的表現而已，盤口，追溯其源頭，實際上就是比賽本身，所以我們其實是在繞圈子，不過是把一個碗裡的水倒到另一個碗裡，僅此而已。但我們依然要分析盤路，目的是什麼？目的就是認清盤口的內在問題。
在我的思維裡。看盤高手無非用的是三種方法。其一是線式方法。我個人認為這是最初級的方法。所謂線式方法，就是抓初參、抓受注、抓臨場三點為一線，根據這三點時段盤口的表現，以及盤口臨場時的表現，決定盤口的上下取向。其二是面式方法。我個人認為這是中級的方法。所謂的面式方法，就是跟蹤某一個公司盤路從開盤到臨場的變化表現，配合其他公司的具體表現，進行橫向對比，得出上下盤結論。此其前兩種也。當然還有點式方法，就是根據盤口臨場的表現來取盤，這種方法我認為不值一提。
我要提的是第三種方法，我稱它為立體方法，外界稱為「歐亞對比」。在個人的思維裡，盤口是由賠率衍生而來的，自然有其符合賠率變動的一面。當賠率和盤口進行橫向聯繫，而盤口的變化成為縱向支撐時，這個數據就變得比較立體，也更切合盤口的本身。正如幾何是由點到線再到平面最後到立體一樣，這應該是盤口分析的最高境界，當然前提是在不瞭解內部數據的基礎上。下面一大點，就是我要說的個人的歐亞對比方法。
突然想起一個朋友過去說過的一句話。他是一家地莊的老闆，雖然不是操盤手，但絕對懂盤口。他說：「瞎看什麼盤，這場球無論出哪個結果都是賺錢的，管他上盤還是下盤。」我知道他說的這場球是三個盈虧都指向正值的比賽。這種比賽，出上還是出下，沒什麼好判斷的。他還告訴我，所有比賽，能得出確切答案的只有20%不到，所以他常說，這個世界沒有看盤高手，看盤能中70%的人，就是他在連莊家也不知道確切結果的比賽中得到50%或者略多的勝率，外加上全部猜中莊家能判斷出結果的那20%的比賽的人。我於是很震懾。
二、歐亞對比。
現在，越來越多的人開始用歐亞對比了。大多數人的做法是，先拿來一張歐亞對比的精算表，然後一個盤口一個盤口的對照水位，猛然發現某一個盤口水位和賠率不吻合，然後大驚失色，根據盤口水位的高或低，來判斷該贏盤還是輸盤。結果一下來，傻眼了。於是又復盤，又開始新一輪的大驚失色+傻眼。
略微高深者，則會在發現盤口水位和賠率不吻合後，把那個賠率給糾出來，進行賠率精析，研究賠率統計，然後得出結果。誠然，這個方法傻眼的機會要小得多，但是被強姦的次數恐怕也不少。筆者經常出沒的某家網吧就有這樣的高手，2005年杯賽期間，幾乎就沒看見他笑過，傻眼傻得有時連自己是誰都認不清。半年的贏利，一夜傾盡。
我現在要說的，是我自己的一些歐亞對比方法，也許，你看了後，勝率能從60%迅速上漲到80%，但是，如果你不學習某些兄弟們那樣合理分配資金，我相信，你總有一天會苦笑，笑得比哭還難看。
當然，我這個歐亞對比的首要一點是，你必須懂賠率轉換盤口的心算口訣，而不是精算表。精算表幾乎是以半球盤為支撐的，而心算口訣則是以平手盤為支撐的。如果你不服氣，非說歐亞折合需要從精算表開始，那我拿你沒辦法，不過提醒你一句，請找一個賠率為3.0以上的平手盤給我看看。
不過，具體的心算口訣，在此我是欠奉的，畢竟俺研究那麼久，有些心水不能外傳，農夫與蛇的故事，俺比誰都清楚。
我現在要告訴你的是方法，看盤，精髓就是方法。這裡又要提及上篇文章中所言的看盤的四個時段。
1、初參盤。
在我漫長的看盤過程中，我一直在狐疑初參盤倒底代表莊家什麼意圖？是造熱呢，還是真正看好某一方。這個問題困擾我很久。在我某一次打開新浪網，突然發現威廉的初參數據，並進行長期跟蹤後我發現，初參盤其實就是莊家看好上盤或者下盤的正面表現（具體理由在此不表）。這個表現雖然並不一定就是最終的比賽結果，但至少可以認為，莊家初期是看好某一方多些的。
具體的方法很簡單，把你的歐賠折算成亞盤，水位更低一方或者盤口高（低）一級給高水的一方，就是看好的一方。在初參時段，不要去考慮什麼熱不熱，沒有必要，沒人可以在初參盤時投注，那是拿給你看的玩意。
舉個例子，也許更清晰：假設初參盤支持平/半低水，而賠率折合支持讓平/半中低水，那麼就代表莊家看好上盤。
在瞭解這個後，我們就可以發現，在初參盤時給出盤口上下盤分析的高手，往往有許多都能得到六成以上的正確率，這就是因為初參實質是代表莊家真正意圖的一種表現。當然，這種意圖中有一部分場次將在過後幾個環節中改變，所以即使是高手也很難全中。
不過我要說明的是，你在初參時能給出60%以正確的盤口，從而自認並要求大家公認你是高手，那你最好別看下去了，我擔心你根本聽不下去我說的。因為我前面就說過，點式分析，非常初級。
當你判斷出上下盤形勢更好後，請你用筆在筆記本上寫明。
2、受注初盤。
受注初盤意味著什麼？受注初盤意味著要開始受注了，莊家的風險來了。在弄清了初參是真實意圖後，那麼與之相對應的受注初盤就很簡單了。明顯這個初盤是在造熱。那麼怎樣造熱呢？過往筆者的看法是：以低水方為造熱方。現在看來，這種方法有一定謬誤。
正確的方法是：（1）結合初參盤——受注初盤的變化，分析受注初盤在造哪一方的熱，並給出相應理由。當然，一般情況下，以受注初盤的低水方為造熱方並無明顯過錯。（2）結合受注初盤和受注初盤所對應的賠率，進行歐亞折合對比，分析出造熱方向。一般以實際盤口水位比賠率折合盤口水位低的一方為造熱方。（3）分別在筆記本上記錄兩個造熱方，若同向時，則以此造熱方為準。若不同向時，則以盤口低水方為準略好。
還是舉幾個例子：
（1）受注初盤為半球中水，賠率折合為半球高水，那麼，這時就不是看好上盤了，而是造上盤熱了。
（2）如果受注初盤是半/一低水，賠率折合也為半/一低水，這時怎麼看？以實際盤的低水方為造熱方，莊家在造上盤熱。
（3）如果受注初盤是平/半中低水，而賠率折合為平/半低水，這時是造上還是造下呢？我個人認為，以實際盤口的低水方為造熱方較好。
3、受注中盤。
受注中盤是什麼意思？就是在盤口受注後一直到非受注高峰期內，盤口水位的變化情況。以前，我一直比較忽略這個中盤的內涵，現在看來，我是錯的。受注中盤，是莊家對未來盤口走勢和熱度的直接調整。是對臨場盤口影響最巨大的一個過程。
正確的看盤方法是：根據受注初盤——受注中盤的水位變化，分析賠付是在增加還是在降低，並再次進行歐亞折合論證，正面選取變化結果。注意，這時要正面選取。
值得一提的是平手盤，平手盤在受注中盤的表現與其他盤口是相反的。由於平手盤的主隊一方一般是略顯弱勢的一方，因此，平手盤在中盤的升水和降水，是具有反向性的。上盤升水並不代表給上盤好處，反而是代表在造下盤熱，請務必小心。
那麼假設歐亞折合與盤口水位變化出現謬誤時怎麼辦？一切以盤口變化為準。
這裡我要舉幾個例子。
首先是2005利物浦客場對阿斯頓維拉。這場球受注初盤給的是利隊讓平/半中高水，很顯然，中高水這個水位要阻上不易，要降賠付更不可能，顯然更容易誘上，這時很多人（包括筆者）都認為上盤極度不好。但是，在受注中盤階段，這場球利隊的水位緩慢下降，到受注高峰期已降到平/半超低水，很多人認為這種降水有誘上的傾向，都不敢去上盤，結果，臨場保持了平/半超低水，上盤順利打出。這場球說明了一個道理，就是受注中盤的變水實際是很正向的。
再舉一個具有代表性的例子。羅馬主場迎戰烏迪內，這場球受注初盤給出的是半球低水，然後到受注高峰期前，上盤水位陡然升到中水，這種舉動，幾乎很明顯說明莊家在給上盤好處，但很多博球者認為是莊家在故意造上盤不熱。結果臨場時上盤大熱，羅馬0：1輸給烏迪內。
最後還要舉一個例子。西布朗主場面對阿森納，受注初盤給出客讓半/一低水的盤口，很顯然給人直覺就是比較看好阿森納贏一球。但受注中盤階段，澳門對阿森納強烈變賠，從1.66降到1.54，照理盤口應該立刻升成一球盤並降水，而盤口水位卻不降反升，維持半/一盤並升到中低水位。比賽結果就是一個大冷門，主隊2：1小勝。
