模式一 臨場大球降水的不同結果
例1： 塞維利亞VS比利亞雷爾
比分：3-2
初盤：0.85 2.5球 0.95
終盤：0.80 2.5球 1.00
基本面分析：主隊塞維利亞近期防守好於進攻，最近3場比賽進3球、失2球，平均得失球數為1.67球。客隊比利亞雷爾近期防守較差，最近3輪平均得失球為2.67球。經計算雙方的得失球平均數為2.17球。兩隊在2008年12月至2009年5月間的2次交鋒記錄的平均進球數為1.5球。
理論盤口：通過上述統計，可以得出兩隊進球預期應在2球左右，所屬聯賽為中性聯賽，理論盤口應為2/2.5球。
盤口分析：365初盤2.5球中低水，初盤盤口開大，結合本場進球預期值，初盤小球受熱可能較大。臨場階段大球降水為低水，如果本場大球預期值只有2球的話，那麼小球預期值即高於大球，因此，小球在初盤較熱前提下臨場繼續升水，最終小球大熱下兩隊打出大球比分。
盤路總結：該盤路就大球而言屬於阻盤降賠型的典型手法，即兩隊基本面狀況並不支持大球比分（大球預期值較低）的前提下，當大球盤口開大時本來小球受熱可能就會很大，臨場階段大球再出現降水，部分玩家會結合基本面做出莊家在誘大而出擊小球的錯誤判斷，最終莊家實現阻盤與降賠並舉的雙重目的。
例2： 國際米蘭VS羅馬
比分：1-1
初盤：0.90 2.5/3球 0.90
終盤：0.75 2.5/3球 1.05
理論盤口：兩隊在2009年內的2次交手中，單場平均進球數高達4.5球， 而最近2輪的進球平均數也達到了4球。本場進球預期值為4球，考慮到小球聯賽屬性和意甲大球開盤特點，理論盤口應為3球。
盤口分析： 365初盤2.5/3球中低水，盤口小於理論盤口，雖然在意甲大球盤開到2.5/3球盤口並不算太淺，但是實際盤口比預期值和理論盤口都要低了很多。臨場階段大球降為0.75超低水位，在盤口開小的前提下通過臨場低水誘大意圖明顯。
盤路總結：這是一種造熱大球的盤路，即在大球預期值較高前提下，開出淺盤降低大球贏盤難度，再通過臨場「跳水「製造降低大球賠付的假象。
